Cliquez ici Afin de recevoir Librement le Manuel de Formation
Merci de votre visite, ainsi, a bientot sur le Decodeur du Non-Verbal
Ce post risque vraiment de faire du bruit et peut-etre meme de ne point plaire a plusieurs. Tant pis, J’me dois de vous en parler. Tout part de cette simple question :
Peut-on vraiment detecter le mensonge en analysant la direction du regard ?
Si vous ne savez pas de quoi je cause, je pense que le schema juste en dessous pourrait rapidement vous rememorer J’ai chose. C’est celui que l’on voit frequemment dans les formations en PNL ou qui irriguent nos sites web via le sujet.
Le regard et la detection de mensonge
Comment se servir de votre schema de PNL Afin de la detection de mensonge ? Je vous l’explique en 2 phrases :
Si les yeux une personne a qui vous poser une question se dirige en bas a droite, depuis de fortes chances pour qu’elle construise une image mentale visuelle ce qui conduirait (vous remarquez ici le conditionnel que j’emploie) a favoriser l’hypothese du mensonge. Un regard a gauche a l’inverse, faisant reference a votre evenement vecu, pourrait etre synonyme de verite (puisque vecu).
Je schematise expres le processus mais vous avez l’idee.
J’ai longtemps envisage votre facette d’la PNL tel un criti?re plausible a prendre en compte dans la detection de mensonge (cf methode MNV du guide de detection de mensonge – desormais supprimee ).
Mais pousser notre raisonnement (et surtout ma requi?te dans le domaine) m’a fera prendre conscience de quelque chose d’important : il n’existe aucune source scientifique prouvant que votre principe issue d’la PNL reste louable.
On va y revenir.
Le regard et la PNL
Notre PNL reste un outil/systeme formidable mise en place avec Richard Bandler et John Grinder en annees 70 visant a developper nos competences de communication puis a etre utilisee a des fins therapeutiques.
Certains annees prochainement, la PNL faisait le chemin dans les salles d’interrogatoire et ce principe d’image construite/image rememoree/mensonge que j’ai souleve tout a l’heure, a commande en importance.
Meme les peres fondateurs une PNL que je viens de citer annoncent qu’il n’existe aucune correlation entre la direction du regard et Notre detection du mensonge. Mmm. Cela devrait deja mettre la puce a l’oreille.
Pour aller plus loin, il y a meme des papiers scientifiques revises par comite de lecture qui vont a l’encontre de cette theorie et ce (tenez vous beaucoup), depuis 1998.
Si vous souhaitez prendre connaissance de cette litterature, voila ci-dessous eventuelles sources (en anglais) abondant en ce sens :
Professeur Aldert (avec un d) Vrij
Professeur Aldert Vrij (1998), expert en detection de mensonges et en interrogatoire montre dans le article (base dans 60 etudes) Neuro-linguistic programming and the police: Worthwhile or not? qu’il n’existe aucune correlation entre la direction des yeux et le mensonge. Le livre Detecting lies and deceit: Pitfalls and opportunities est a ce titre incontournable. Puis, je vous invite vrai-ment a consulter ici le blog (pour un coup en francais) de l’un de l’ensemble de ses anciens eleves.
Stever Robbins : coach certifie en PNL, affirme que si le mensonge est repete a plusieurs reprises par l’individu observee, elle s’en rappellera. Notre mensonge dit ainsi memorise et il n’est pas possible de prendre en compte la direction du regard.
John Grinder et Carmen Bostic St Clair
Dans une experience tiree du livre Whispering in the mind (phrase trouvee ici ), Cela reste montre que le mouvement des yeux n’est jamais un indicateur fiable Afin de detecter des mensonges.
3 etudes de l‘Universite d’Edinbourg
Etude 1 : Les mouvements des yeux des participants ont ete codes mais ne supportent nullement le schema mensonge/verite de la PNL
Etude 2 : Un groupe de participants etait prevenu de l’hypothese du regard en fonction de la PNL, tandis que l’autre non. Mes deux groupes devaient detecter des mensonges. Aucune difference signifiante au taux de reussite de detection des mensonges n’emergea entre les deux groupes.
Etude 3 : Cette etude a 
ete construite dans un contexte donnant aux participants la motivation de mentir de maniere convaincante. Mes precisions n’ont jamais permis d’appuyer l’hypothese en PNL.
Je vous propose de lire la discussion (en anglais) des 3 etudes et le protocole experimental ici .
- Stan Walter
- Police Chief Magazine
Les etudes montrant que i§a ne fonctionne pas seront beaucoup presentes.
Je est neanmoins curieux d’avoir entre les mains des sources scientifiques prouvant que cela fonctionne. Sinon comment votre meme (tel le gene d’information) errone aurait-il pu se propager aussi facilement ?
A l’heure actuelle, ainsi, a la lumiere des resultats, la probabilite de reperer votre mensonge grace a la direction des yeux revient a lancer la piece et a jouer a pile ou face.
Je sais qu’a la lecture de Ce texte et devant votre que j’expose, Quelques seront certainement bouleverses parce que Afin de eux :
OK par exemple. Mais avec quel ratio ? 50/50 ?
Ca me pique legerement le regard que ce meme errone se soit propage aussi facilement. J’espere avoir corrige l’erreur que moi-meme j’ai un moment crue (et mea culpa laisse filer). Bien evidemment, pour ceux ayant deja eu le guide entre les mains, votre paragraphe est desormais obsolete.
Maintenant ouvrons l’explication via une note plus positive :
Depuis tout ainsi des trucs pertinentes que l’on est en mesure de voir dans les yeux lorsqu’il s’agit de detecter le mensonge. On a traite l’eventualite d’la direction du regard. Maintenant qu’en est-il de la frequence des clignements, du regard dans les yeux ou encore bien du regard fuyant ? Encore des notions que j’habite en train de creuser et que je detaillerais dans un futur article. Une rapide voix me dit qu’il y a quand meme des elements dont on peut se servir dans la detection de mensonge.